菲斯科在2009年獲得了美國(guó)能源部的5.29億美元綠色貸款,但能源部在2011年中決定凍結(jié)支付這筆貸款。2013年5月,李澤楷的混合動(dòng)力技術(shù)控股公司以2500萬(wàn)美元

菲斯科在2009年獲得了美國(guó)能源部的5.29億美元綠色貸款,但能源部在2011年中決定凍結(jié)支付這筆貸款。2013年5月,李澤楷的混合動(dòng)力技術(shù)控股公司以2500萬(wàn)美元的低價(jià)購(gòu)下了這筆貸款中1.68億美元的已發(fā)放部分,從而成為了菲斯科的高級(jí)擔(dān)保貸款人。在去年11月菲斯科申請(qǐng)破產(chǎn)之時(shí),李澤楷提出以債權(quán)收購(gòu)的方式,成為菲斯科新的主人,并且得到了菲斯科公司的支持。

然而,就在交易即將簽字的時(shí)候,萬(wàn)向在那些沒(méi)有獲得擔(dān)保的債權(quán)人的支持下,于2013年12月31日請(qǐng)求法院終止菲斯科與李澤楷的收購(gòu)案,而改為公開(kāi)競(jìng)拍,并表示愿意出價(jià)2572.5萬(wàn)美元參與競(jìng)購(gòu)。隨后,在法院裁決之前,雙方交替出價(jià),萬(wàn)向報(bào)出3570萬(wàn)美元,李澤楷報(bào)出5500萬(wàn)美元,直至7500萬(wàn)美元。

2014年1月17日,美國(guó)特拉華州威爾明頓市破產(chǎn)法院法官凱文·格羅斯做出裁定,菲斯科資產(chǎn)將進(jìn)行公開(kāi)拍賣,拍賣日期選在2月12日。

最終,拍賣在持續(xù)了三天之后,就在上周六,萬(wàn)向集團(tuán)以10萬(wàn)美元的價(jià)格優(yōu)勢(shì),成功實(shí)現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。

魯冠球“虎口奪食”

李澤楷眼看著就要吞下菲斯科,如何會(huì)被魯冠球“虎口奪食”?萬(wàn)向選擇了很好的策略:團(tuán)結(jié)了渴望得到現(xiàn)金的債權(quán)人,以及渴望得到就業(yè)的美國(guó)政府。

按照李澤楷的最初債權(quán)收購(gòu)方案,作為菲斯科1.68億美元債務(wù)的債券人,混合動(dòng)力技術(shù)控股公司將免除掉菲斯科的全部1.68億美元債務(wù),以此作為交換,來(lái)收購(gòu)菲斯科的所有權(quán)。而事實(shí)上,這部分債權(quán),因?yàn)榇饲暗膫鶛?quán)人美國(guó)能源部認(rèn)為收回的希望渺茫,僅以2500萬(wàn)美元的價(jià)格出售給李澤楷。這就意味著,如果收購(gòu)成功,李澤楷僅用2500萬(wàn)美元的真金白銀,卻使出了1.68億美元的效果。

但這一方案實(shí)際上相當(dāng)于不給菲斯科現(xiàn)金,這就導(dǎo)致其他債權(quán)人幾乎無(wú)法獲得任何資產(chǎn),因而遭到設(shè)計(jì)顧問(wèn)和供應(yīng)商等大多數(shù)無(wú)擔(dān)保債權(quán)人的強(qiáng)烈反對(duì)。在他們的支持下,萬(wàn)向才有了出價(jià)并請(qǐng)求法院改判公開(kāi)競(jìng)拍的機(jī)會(huì)。萬(wàn)向不僅承諾承擔(dān)菲斯科部分債務(wù),而且還會(huì)將重組后的菲斯科20%的股權(quán)給予債權(quán)人,由此和債權(quán)人實(shí)施了利益綁定。

隨后,萬(wàn)向又是如何贏得法院的支持的呢?魯冠球?qū)ふ业搅送黄瓶?,美?guó)人最需要什么,就給他們什么——就業(yè)。

根據(jù)萬(wàn)向提交給法院的方案,萬(wàn)向最晚于4月將重啟菲斯科生產(chǎn),同時(shí)將生產(chǎn)基地從歐洲的芬蘭轉(zhuǎn)至美國(guó)的密歇根州,這意味著將給美國(guó)公民帶去不少的就業(yè)崗位。密歇根州州長(zhǎng)以及部分參議員,都為支持萬(wàn)向而發(fā)出了公開(kāi)信,這對(duì)法官的裁決也產(chǎn)生了不小影響。

李澤楷也有自己的“撒手锏”。他的混合動(dòng)力技術(shù)控股公司的CEO,David Manion,正是菲斯科的前董事會(huì)成員,對(duì)菲斯科的管理層仍有較大影響力。此外,在菲斯科管理層看來(lái),在萬(wàn)向收購(gòu)自己的電池供應(yīng)商A123后,曾經(jīng)停止對(duì)公司的供貨,最終導(dǎo)致公司破產(chǎn)——管理層就此認(rèn)為,萬(wàn)向?qū)τ诜扑箍频钠飘a(chǎn)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,此時(shí)來(lái)競(jìng)購(gòu)是“得了便宜賣乖”。但萬(wàn)向則否認(rèn)了這一指控。

雙方一方有管理層的支持,一方有債權(quán)人的支持,但最終,法院左右了結(jié)局。“在我看來(lái),無(wú)論(李澤楷計(jì)劃)支付的收購(gòu)價(jià)格是否公平或合理,對(duì)(菲斯科汽車)進(jìn)行拍賣都將提供一種最好的機(jī)制,這是最有利的一種方法?!?法官凱文·格羅斯說(shuō)。

萬(wàn)向的勝出還得益于自己的競(jìng)購(gòu)合作伙伴,VL Automobile公司,這家公司的CEO鮑勃·魯茨是前通用汽車的副董事長(zhǎng),有超過(guò)40年汽車業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn),該公司將在收購(gòu)成功后聯(lián)合菲斯科進(jìn)行汽車生產(chǎn)。再加上萬(wàn)向本身的汽車行業(yè)經(jīng)驗(yàn),以及此前對(duì)A123的成功收購(gòu)和運(yùn)營(yíng),這對(duì)組合相比沒(méi)有汽車實(shí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的李澤楷加上“曾經(jīng)搞垮菲斯科”的David Manion,在法官及美國(guó)政府看來(lái),更能讓人看到復(fù)興菲斯科的希望。

博斯公司汽車總監(jiān)彭波對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)評(píng)價(jià)這一結(jié)果稱,萬(wàn)向與鮑勃·魯茨顯然是比李澤楷和Manion對(duì)菲斯科的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)更有說(shuō)服力的選擇;而對(duì)于萬(wàn)向來(lái)說(shuō),菲斯科雖然在電動(dòng)車制造上并沒(méi)有太多核心技術(shù),但菲斯科的品牌效應(yīng)與車型外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)卻是萬(wàn)向可以嫁接的。

要知道,這是與特斯拉齊名的電動(dòng)車。

收購(gòu)之后怎樣

根據(jù)萬(wàn)向向法院展示的收購(gòu)計(jì)劃,如果對(duì)菲斯科的競(jìng)購(gòu)成功,將在美國(guó)生產(chǎn)混合動(dòng)力汽車和汽油車,但并未提及在中國(guó)的發(fā)展方案——這是收購(gòu)的策略之一,目的是為避免美國(guó)政府和民眾出現(xiàn)優(yōu)秀技術(shù)流入中國(guó)的擔(dān)憂。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
菲斯科
李澤楷