現(xiàn)在斷言誰能取得準(zhǔn)入資格為時(shí)尚早。不過,《規(guī)定》中提及的新建企業(yè)需保證“純電動(dòng)乘用車產(chǎn)品的銷售及售后服務(wù)體系”的籠統(tǒng)表達(dá)倒是值得注意,不

    現(xiàn)在斷言誰能取得準(zhǔn)入資格為時(shí)尚早。不過,《規(guī)定》中提及的新建企業(yè)需保證“純電動(dòng)乘用車產(chǎn)品的銷售及售后服務(wù)體系”的籠統(tǒng)表達(dá)倒是值得注意,不知是否有將長(zhǎng)期制約新能源汽車發(fā)展的充電樁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題納入其中考慮。 

    低速受限 拋“蝦米”盼“鯰魚” 

    今年以來,我國(guó)的新能源汽車市場(chǎng)再度升溫。中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)的最新數(shù)據(jù)顯示,在傳統(tǒng)汽車產(chǎn)銷低迷的情況下,2月份,新能源汽車一路上揚(yáng),產(chǎn)銷同比分別增長(zhǎng)了2.7倍和3倍。有市場(chǎng)機(jī)構(gòu)估算,今年我國(guó)新能源汽車銷量同比增長(zhǎng)至少在1倍以上,到2020年,我國(guó)新能源汽車保有量有望突破500萬輛。

    潛力巨大的市場(chǎng)吸引著眾多企業(yè)躍躍欲試,然而,與摩拳擦掌的候選人滿心期待的興奮勁兒相反,一直在業(yè)界略顯尷尬的低速電動(dòng)車企業(yè)面對(duì)該《規(guī)定》大失所望。 

    根據(jù)《規(guī)定》要求,生產(chǎn)企業(yè)須符合多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo),比如“車長(zhǎng)≤4米、座位數(shù)4位”的車型,最高車速必須超過120公里/小時(shí)。這意味著,最高時(shí)速多在50公里到70公里之間的低速電動(dòng)車仍將被拒絕在純電動(dòng)乘用車大門之外。 

    自我國(guó)推廣新能源汽車以來,低速電動(dòng)車的“轉(zhuǎn)正”問題一直是業(yè)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 

    一方面,低速電動(dòng)車確實(shí)有市場(chǎng)需求,各地其實(shí)都有企業(yè)在生產(chǎn)和銷售,地方政府也允許其上路,所以低速電動(dòng)車的實(shí)際銷量可觀,僅山東,2013年低速電動(dòng)車的銷量就超過17.5萬輛;另一方面,低速電動(dòng)車沒有被納入交通管理,有關(guān)部門不批準(zhǔn)其產(chǎn)銷,交管部門不將其作為機(jī)動(dòng)車管理。 

    隨著國(guó)內(nèi)新能源汽車市場(chǎng)的開放,原本不在目錄的低速電動(dòng)車迫切渴望轉(zhuǎn)正,企業(yè)也不斷地呼吁有關(guān)部門予以考慮。如果低速電動(dòng)車能夠轉(zhuǎn)正,其巨大的銷售量將盡快縮短新能源汽車實(shí)際銷量與預(yù)期的差距。但現(xiàn)實(shí)中,標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量和技術(shù)都較低的低速電動(dòng)車最終還是沒能受到《規(guī)定》的青睞,看來政策的春天還離得很遠(yuǎn)。 

    工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩曾明確表示,“新能源汽車行業(yè)準(zhǔn)入及起點(diǎn)會(huì)比現(xiàn)在要求高一些,但是我們希望進(jìn)入新能源汽車行業(yè)的企業(yè),能夠在新能源汽車產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、各方面成本的水平、配套服務(wù)等方面有比較大的提升和改進(jìn)。” 

    顯而易見,政府部門期盼的是“放幾條鯰魚進(jìn)來把這池水?dāng)嚮睢保l(fā)展以新技術(shù)為主的新能源汽車。事實(shí)上,此次《規(guī)定》已然為純電動(dòng)汽車的資質(zhì)放寬勾勒出了清晰的政策紅線,連新能源汽車企業(yè)與傳統(tǒng)燃油車混業(yè)經(jīng)營(yíng),制造技術(shù)和生產(chǎn)平臺(tái)混用等問題都要避免,缺少突破與創(chuàng)新的低速電動(dòng)車自然更加難入法眼。有得有舍,既然要“鯰魚”,“蝦米”還是拋了吧。 

    不過,縱然在生產(chǎn)準(zhǔn)入這一關(guān)鍵門檻外擋住了低速電動(dòng)車,目前電動(dòng)汽車發(fā)展還受到電池性能、充電樁建設(shè)、充電接口標(biāo)準(zhǔn)等多種制約,中國(guó)新能源汽車想要實(shí)現(xiàn)“彎道超車”并非易事。 

    值得注意的是,《規(guī)定》中提及由國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、工業(yè)和信息化部在各自職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)純電動(dòng)乘用車生產(chǎn)企業(yè)和產(chǎn)品準(zhǔn)入的監(jiān)督管理,并沒有對(duì)兩個(gè)部門的權(quán)限進(jìn)行清晰明確的劃分。未來在實(shí)際操作中,如何避免由多頭管理帶來的麻煩和不暢,還值得深思。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
電動(dòng)車
比亞迪
我愛電車網(wǎng)