早在2014年，印度莫迪政府就在大張旗鼓地提出“印度制造”的口號(hào)，打造世界制造中心是印度基于當(dāng)前國(guó)情與未來戰(zhàn)略目標(biāo)。在今天來看，印度制造也在逐漸顯露出成效。
從印度智能手機(jī)的市場(chǎng)份額來看，包括印度本土的 Lava、Intex、Micromax 等品牌，以及中國(guó)手機(jī)品牌廠商聯(lián)想、小米、OPPO、vivo 等在內(nèi)，價(jià)格低廉的 Android 手機(jī)仍然是市場(chǎng)中的主力。
盡管印度本土手機(jī)廠商Lava、Intex、Micromax 等品牌遭遇國(guó)產(chǎn)手機(jī)的蠶食，但是其本土手機(jī)品牌與三星、國(guó)產(chǎn)手機(jī)一起構(gòu)成了印度市場(chǎng)出貨的主力，過去印度手機(jī)市場(chǎng)在與國(guó)產(chǎn)手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)中在技術(shù)與產(chǎn)品質(zhì)量層面敗下陣來，也源于印度缺乏本土的供應(yīng)鏈代工產(chǎn)業(yè)集群，許多印度本土廠商比如Micromax 都是依賴深圳代工廠代工再在印度組裝銷售，但隨著印度本土產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，印度本土廠商還有機(jī)會(huì)。
對(duì)于蘋果三星而言，中國(guó)市場(chǎng)依然不能放棄的市場(chǎng)，但是未來的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移或許會(huì)導(dǎo)致中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿綋p傷。這值得國(guó)內(nèi)反思，那有沒有應(yīng)對(duì)之策？很難，因?yàn)橹袊?guó)不像美國(guó)，盡管美國(guó)制造業(yè)本身在衰落，但在技術(shù)研發(fā)與積累以及產(chǎn)業(yè)鏈話語權(quán)層面，一直處于頂端。中國(guó)的制造業(yè)并非是美國(guó)那種自然發(fā)展到頂端之后順理成章進(jìn)行全球化擴(kuò)張之路。而是制造業(yè)的工業(yè)基礎(chǔ)與科技發(fā)展水平尚處于發(fā)展階段之時(shí)，資本和勞動(dòng)力與人才卻正在加速遠(yuǎn)離制造業(yè)，繼而流向房地產(chǎn)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、金融行業(yè)等來錢快的領(lǐng)域。
手機(jī)產(chǎn)業(yè)只是制造業(yè)逐漸外流的一個(gè)信號(hào)，有三個(gè)趨勢(shì)值得注意。
一個(gè)趨勢(shì)是三星、東芝、松下、索尼等制造巨頭都在考慮縮減在華資本，將目光放到成本更低的國(guó)家上。
另一個(gè)趨勢(shì)是美國(guó)也在喊美國(guó)制造，搶奪原本屬于中國(guó)的制造業(yè)資源，值得注意的是，美國(guó)人從來沒有放棄制造業(yè)，美國(guó)制造業(yè)一直是美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)強(qiáng)有力的支柱，數(shù)據(jù)顯示近年來回流美國(guó)本土的制造企業(yè)一直在增長(zhǎng)。還有就是，國(guó)內(nèi)大廠也在往外跑，當(dāng)然這也是基于開拓國(guó)外市場(chǎng)的需要，展開全球競(jìng)爭(zhēng)的需要。
但需要反思的是，在制造業(yè)向工業(yè)4.0時(shí)代邁進(jìn)的時(shí)間風(fēng)口，低端制造業(yè)外流是不可阻擋的趨勢(shì)，但目前的問題是，我國(guó)的制造業(yè)土壤、成本、氛圍和技術(shù)水平依然不足以支撐高端制造業(yè)的發(fā)展，如果相對(duì)成本更低市場(chǎng)需求更大的國(guó)家而言，國(guó)內(nèi)又缺乏在上游技術(shù)層面的絕對(duì)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，那么未來或?qū)⒂懈嗟膬?yōu)秀制造實(shí)體廠商跑向更具紅利的國(guó)家，這些國(guó)家制造業(yè)的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)生態(tài)一旦形成，也就意味著形成了一個(gè)適配各大廠的新的“產(chǎn)業(yè)公地”，這相對(duì)也是在削弱國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈集群的競(jìng)爭(zhēng)力，這留給我們的不僅僅是反思，更多的是危機(jī)。
電池網(wǎng)微信
