在2012年蘋果對(duì)三星的一起訴訟中，法庭判決三星應(yīng)向蘋果賠償9.3億美元。不過(guò)本周一，美國(guó)一家上訴法院對(duì)其中部分判決進(jìn)行了改判，稱蘋果與商標(biāo)相關(guān)的產(chǎn)品外觀無(wú)法得到保護(hù)。
與此同時(shí)，美國(guó)華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院維持了圣何塞地方法院陪審團(tuán)關(guān)于專利侵權(quán)的判決，以及這一侵權(quán)行為的賠償數(shù)額。
在9.3億美元的賠償中，上訴法院要求圣何塞地方法院重新考慮與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的3.82億美元賠償。商業(yè)外觀是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，專指商品包裝或呈現(xiàn)方式所形成的商標(biāo)。在本案中，蘋果起訴三星抄襲了iPhone的外觀，從而利用蘋果的品牌以及與消費(fèi)者的關(guān)聯(lián)獲利。
上訴法院表示，蘋果希望得到商標(biāo)保護(hù)的商品特征并不適用于這一法律，因?yàn)檫@些商品特征與手機(jī)功能有關(guān)。如果給予蘋果這樣的保護(hù)，那么蘋果將永久壟斷這些功能。
2012年的這起訴訟曾受到密切關(guān)注。陪審團(tuán)認(rèn)為，三星侵犯了蘋果的多項(xiàng)專利，包括與iPhone設(shè)計(jì)和外觀相關(guān)的專利。
當(dāng)時(shí)法庭判決，三星應(yīng)當(dāng)賠償蘋果9.3億美元。不過(guò)，美國(guó)地區(qū)法官高蘭惠并未針對(duì)三星的侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)出禁令。目前，這些產(chǎn)品已不再銷售。
一些市場(chǎng)觀察家認(rèn)為，蘋果試圖通過(guò)這一訴訟打擊Android手機(jī)廠商。隨后，除了一項(xiàng)在同一上訴法院審理的智能手機(jī)專利侵權(quán)案件之外，三星和蘋果已停止了相互之間的所有法律訴訟。
三星在上訴中表示，這一賠償數(shù)額過(guò)高，也是前所未有的。三星認(rèn)為，僅僅開發(fā)一款“矩形、圓角、平板屏幕、觸摸屏的手機(jī)”不應(yīng)被判如此高的賠償，因?yàn)檫@些都是“基礎(chǔ)性”的手機(jī)設(shè)計(jì)。
但蘋果則認(rèn)為，三星試圖弱化對(duì)iPhone設(shè)計(jì)的“無(wú)恥抄襲”，以提升市場(chǎng)份額。
兩家公司均未對(duì)周一的判決置評(píng)。
電池網(wǎng)微信
