“彎道超車(chē)喊了很多年,實(shí)際上是沒(méi)有超過(guò)去,與國(guó)外的差距還很大”。一位中國(guó)品牌汽車(chē)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)也這樣坦言道。 產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)科技,而不

“彎道超車(chē)喊了很多年,實(shí)際上是沒(méi)有超過(guò)去,與國(guó)外的差距還很大”。一位中國(guó)品牌汽車(chē)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)也這樣坦言道。

產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)科技,而不是科技引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種怪相?“說(shuō)穿了,這和一些車(chē)企追求短期利益的逐利思想密不可分。不管是國(guó)企還是民企,都把賺錢(qián)看做是企業(yè)的目標(biāo),這個(gè)并沒(méi)有錯(cuò),但是如果追求短期利益,勢(shì)必會(huì)造成技術(shù)上的欠缺,就更別談什么把社會(huì)責(zé)任看重了。”陽(yáng)明對(duì)此顯得有些無(wú)奈,他說(shuō):像他這樣的技術(shù)人員更像是一個(gè)理想主義者,而企業(yè)經(jīng)營(yíng)者是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者。

可是,這些沒(méi)有太多技術(shù)創(chuàng)新的東西為什么會(huì)被批量生產(chǎn)甚至走向市場(chǎng)?“檢驗(yàn)都是對(duì)成熟的產(chǎn)品,對(duì)創(chuàng)新是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的”。陽(yáng)明解釋說(shuō),另外,我們國(guó)家汽車(chē)行業(yè)的管理都是重準(zhǔn)入門(mén)檻,輕過(guò)程監(jiān)管,不管是傳統(tǒng)車(chē)還是新能源汽車(chē)。

生產(chǎn)新能源車(chē)還是生產(chǎn)泡沫?

“雖然有各級(jí)補(bǔ)貼,但對(duì)于我們這些認(rèn)認(rèn)真真做車(chē)的企業(yè)來(lái)說(shuō),這些補(bǔ)貼的費(fèi)用實(shí)際上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,因?yàn)殡姵氐某杀揪驼剂舜箢^。”記者在采訪一家主機(jī)廠新能源車(chē)負(fù)責(zé)人的時(shí)候就被這樣抱怨過(guò)。

一邊是各種騙補(bǔ)被爆出,外界質(zhì)疑新能源車(chē)補(bǔ)貼過(guò)度;另一邊卻是一些車(chē)企在大呼新能源車(chē)不賺錢(qián),甚至是虧本賣(mài)。

真相到底是什么呢?“制定補(bǔ)貼政策的時(shí)候,基本原則是把新能源汽車(chē)相對(duì)燃油車(chē)增加的成本部分能夠補(bǔ)足,當(dāng)然可能還會(huì)差一點(diǎn),但后來(lái)地方為了加快推廣的力度,就變成1:1的配套補(bǔ)貼,就超過(guò)了預(yù)想的數(shù)額。”一位行業(yè)研究人員表示。比如在上一輪新能源汽車(chē)補(bǔ)貼中,針對(duì)純電動(dòng)乘用車(chē),兩級(jí)政府補(bǔ)貼高達(dá)12萬(wàn)元/輛,純電動(dòng)客車(chē)則高達(dá)60萬(wàn)元/輛。此外,還有購(gòu)置稅免征,新能源公交營(yíng)運(yùn)補(bǔ)貼等鼓勵(lì)政策。

“以目前的補(bǔ)貼來(lái)看,應(yīng)該說(shuō)電池等于是國(guó)家買(mǎi)單了。”陽(yáng)明認(rèn)為,實(shí)際上沒(méi)有國(guó)家補(bǔ)貼也能活下去,不然一些小的電動(dòng)車(chē)廠是怎么存活下來(lái)的呢?這些廠生產(chǎn)兩三萬(wàn)一輛的電動(dòng)車(chē),雖然車(chē)小但也五臟俱全,他們游走在政策的邊緣,沒(méi)有國(guó)家補(bǔ)貼,卻也照樣生存。

為什么要補(bǔ)貼?是因?yàn)榧夹g(shù)還不夠成熟,如果技術(shù)成熟了,造出來(lái)的車(chē)很好,自然就會(huì)有市場(chǎng),就不需要補(bǔ)貼了。陽(yáng)明說(shuō),對(duì)一些大型車(chē)企來(lái)說(shuō),他們其實(shí)不愿意轉(zhuǎn)型,因?yàn)檫^(guò)去傳統(tǒng)車(chē)的利潤(rùn)很高,所以國(guó)家補(bǔ)貼也是為了鼓勵(lì)企業(yè)轉(zhuǎn)型來(lái)做新能源車(chē)。

但是,我國(guó)新能源汽車(chē)還剛剛處于起步階段,未來(lái)的發(fā)展具有巨大的不確定性,無(wú)論是哪個(gè)部委,都不可能預(yù)測(cè)未來(lái)的發(fā)展方向。在電動(dòng)車(chē)?yán)m(xù)航里程和電池污染問(wèn)題并沒(méi)有理想解決方案的前提下,這種針對(duì)具體產(chǎn)品的補(bǔ)貼方式,還有可能誤導(dǎo)新能源汽車(chē)的發(fā)展方向。最為鮮明的一個(gè)對(duì)比就是:在日本已經(jīng)停止研發(fā)純電動(dòng)車(chē)的今天,中國(guó)所有汽車(chē)企業(yè)幾乎千篇一律地集中發(fā)展純電動(dòng)車(chē)。

新能源車(chē)的發(fā)展方向還存在這許多不確定因素,但花在上面的真金白銀卻已經(jīng)不少。如此看來(lái),國(guó)內(nèi)車(chē)企是在努力制造新能源車(chē)還是在制造新能源車(chē)泡沫?飛速增長(zhǎng)下的我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè),究竟是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)還是一場(chǎng)美麗的謊言?這個(gè)問(wèn)題值得深思。

[責(zé)任編輯:陳語(yǔ)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
電動(dòng)汽車(chē)
中國(guó)電池網(wǎng)
新能源汽車(chē)騙補(bǔ)