例如OPPO從2012年開始做專利，2013年申請總量為1022條，其中外觀和實用新型專利比略達85%，這些是否可以有效防御和保護，很難說。
目前，小米手機發(fā)明專利目前僅有19件，相比中興、華為的上萬個發(fā)明專利簡直不值一提。那么為何之前國內罕有手機廠商之間的專利訴訟呢？
保護傘“倒塌”
專利是衡量一家技術型公司創(chuàng)新能力的重要指標，尤其是在產(chǎn)品更新周期越來越快的智能手機時代，專利成為打擊競爭對手，維護自身市場地位的一種策略。
眾所周知，在海外市場，各大手機廠商之間的專利訴訟司空見慣。尤其是蘋果、三星、微軟、谷歌等之間的專利費索取幾乎天天在發(fā)生。
但在國內，類似此次“律師函”事件少之又少，更別說像國外那樣真刀實槍大規(guī)模的專利訴訟，究其原因主要在于，一方面之前積累的專利量不夠，且核心專利依然掌握在大的洋品牌手中，如正在接受發(fā)改委反壟斷調查的芯片巨頭美國高通公司；另一方面，這類訴訟多以和解和較低的賠償結案，大大降低了侵權的成本，所以在智能手機領域的專利訴訟非常之少。
“大部分的訴訟案賠償金在幾萬元至幾十萬元不等，平均賠償率都很低，且都會耗費訴訟雙方大量的時間成本，所以一般都是和解，并借機會談專利授權。”上述律師說。
還有一個重要的原因就要提到高通的專利反授權這個“保護傘”。
在國內，絕大部分智能手機都采用的是高通的芯片。但依照高通的商業(yè)模式，其在與手機企業(yè)簽署專利授權協(xié)議時，規(guī)定手機企業(yè)的相關專利要免費反授權給高通，而且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。也就是說，高通的其他“專利授權”合作伙伴在使用到中興、華為的相關專利時，就無需向后者付費。
不過，早先騰訊科技曝光了高通的反壟斷案懲罰結果除了巨額罰款之外，將很大可能解鎖高通的“反向專利授權”模式。
國內某手機廠商的高管對騰訊科技表示，“我們每年在專利、研發(fā)的投入超百億元，除此之外，向其他專利擁有者繳納的專利費也高達上億元。而國內其他一些互聯(lián)網(wǎng)手機品牌、甚至傳統(tǒng)手機的一些品牌則是坐享其成，也到時候該叫專利費了。”
當前的中國市場格局到了一個拐點，新廠商的崛起對傳統(tǒng)企業(yè)沖擊過大，傳統(tǒng)行業(yè)轉型勢在必行。
有分析人士指出，包括小米在內的缺乏通信專利的互聯(lián)網(wǎng)手機廠商之所以能夠以低價格撬動市場，很大程度上受益于高通對中興、華為等公司的反向專利授權。一旦該模式被取消，意味著中興、華為就可以向其他使用自己專利的手機廠商發(fā)起訴訟并索要專利費，而小米等廠商或因基礎通信專利的缺失，造成成本增加。
除此之外，相比海外市場成熟的知識產(chǎn)權法律和意識，國內較為薄弱也造成了上述問題的產(chǎn)生。而隨著本月初我國首個知識產(chǎn)權法院的成立揭牌，這個局面逐步得以改善。
電池網(wǎng)微信
