而根據(jù)王吉平的說法，IDC最終評估小米直銷通路出貨為400多萬部。而傳統(tǒng)通路上監(jiān)測到大約有700多萬部，加上對壓貨量100萬多部的監(jiān)測，得出了小米手機二季度出貨1293萬的最終結(jié)果。
不公開的秒殺
小米手機的銷售數(shù)據(jù)在業(yè)內(nèi)或許可以不說清，但是對于消費者而言，他們需要知道“饑餓營銷”背后的真相。7月31日小米臺灣公司因為涉嫌在紅米手機特賣活動中虛報銷量，被臺灣公平交易委員會開出60萬新臺幣的罰單。
消費者的一個疑問是，這是否意味著在大陸的小米也涉嫌違法？
“此種互聯(lián)網(wǎng)營銷根本不可能被一一監(jiān)查”，中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海接受《消費者報道》記者采訪時表示，“互聯(lián)網(wǎng)廣告鋪天蓋地，實時更新，但工商行政管理部門的人力和資源都是有限的。因此，一般只有當(dāng)消費者舉報了商家的誤導(dǎo)和欺詐行為后，監(jiān)管部門才會采取執(zhí)法行動。”
不過，和之前高調(diào)秀“售罄時間”相比，小米開始變得謹(jǐn)慎收斂起來。今年5月起，官方微博不再同時發(fā)布手機售罄時間和搶購備貨量。從7月起，每次提供的搶購臺數(shù)也鮮有對外公布。
關(guān)于是否應(yīng)公布每次搶購活動的備貨量及售罄時間，劉俊海對記者表示，目前尚無法律直接要求商家需要告知消費者備貨量及售罄時間等信息，這方面仍屬商家自愿行為。但他建議將修訂的《廣告法》中關(guān)于“虛假廣告”的監(jiān)管規(guī)定和《消費者權(quán)益保護(hù)法》中關(guān)于“欺詐消費者”的懲罰與賠償制度有機結(jié)合起來。
電池網(wǎng)微信
