所以通過(guò)這兩個(gè)技術(shù),把燃油的動(dòng)力和電動(dòng)力做了絕佳的配合。所以這個(gè)車(chē)子可以省油省到35%到40%,所以不在電池多少,有這個(gè)鎳氫電池把它用好了,充分

所以通過(guò)這兩個(gè)技術(shù),把燃油的動(dòng)力和電動(dòng)力做了絕佳的配合。所以這個(gè)車(chē)子可以省油省到35%到40%,所以不在電池多少,有這個(gè)鎳氫電池把它用好了,充分發(fā)揮電池的作用,但是我們國(guó)家就沒(méi)有,所以這里我主要講搞汽車(chē)的同志,不過(guò)當(dāng)時(shí)鋰離子電池達(dá)到八九十瓦每公斤,比鎳氫電池高了將近一倍,這個(gè)電池沒(méi)有用好,卻偏偏搞什么純電動(dòng),用這樣的電池搞純電動(dòng),最后肯定會(huì)遇到一系列的問(wèn)題。所以沒(méi)有以電池水平作為制定電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展路線(xiàn)的依據(jù),實(shí)際上是脫離了我們現(xiàn)在最根本的設(shè)計(jì)。

第三個(gè)是高補(bǔ)貼而沒(méi)有要求。對(duì)企業(yè)補(bǔ)貼很高但是沒(méi)有要求,你愿意怎么做怎么做,所以對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的市場(chǎng)化沒(méi)有起到作用。現(xiàn)在補(bǔ)貼政策一不明確,馬上這個(gè)汽車(chē)就不交易了,汽車(chē)廠(chǎng)現(xiàn)在不接受訂單,這個(gè)不是最近的一次了,已經(jīng)發(fā)生過(guò)兩次了,這是第三次,沒(méi)有根據(jù)市場(chǎng),看著補(bǔ)貼,看著政策,決定怎么做,這個(gè)事情是非常壞事的。

第四個(gè)問(wèn)題就是脫離了城鄉(xiāng)差別大的實(shí)際。把目光聚焦在大城市電動(dòng)車(chē),一再打壓微小型低速電動(dòng)車(chē),這是我們很大的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

第五個(gè)是混淆了電動(dòng)汽車(chē)的技術(shù)研究階段或產(chǎn)業(yè)化階段。研究和產(chǎn)業(yè)化這是有關(guān)聯(lián)的兩個(gè)階段,但是中間有區(qū)別,是兩個(gè)不同的階段,我們科技部講三縱三橫,三縱剛才說(shuō)到三個(gè)五年計(jì)劃換了三個(gè)重點(diǎn)。我舉個(gè)形象的例子,好像玩魔方一樣,三縱不斷地在那里轉(zhuǎn),實(shí)際上它轉(zhuǎn)的也還可以,但是科技部對(duì)于產(chǎn)業(yè)化非常積極,實(shí)際上科技部是積極參與了產(chǎn)業(yè)化,他把研究階段的三縱拿到產(chǎn)業(yè)化里面去了,所以導(dǎo)致事情亂套了。

第六個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是對(duì)新事物不熱情,反映遲鈍。管理水平跟不上客觀形勢(shì)發(fā)展,我們相應(yīng)的政策措施不配套,微型車(chē)在幾個(gè)省里面發(fā)展那么快,沒(méi)有形成相應(yīng)的政策配套法規(guī),這樣的微型車(chē)不要求上牌照,不要求駕駛員考交通規(guī)則,在這種情況下就發(fā)生了一些車(chē)禍?zhǔn)鹿剩蝗俗驳?,他撞人的,最后都?xì)w結(jié)在一起低速電動(dòng)車(chē)不安全,這個(gè)話(huà)從道理上就講不通,速度越高越不安全,怎么越低速越不安全。

但是實(shí)際上看,是管理沒(méi)有跟上,所以看看我們實(shí)行了世界上最高補(bǔ)貼的后果是什么。

后果之一是汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)最終補(bǔ)貼最高的純電動(dòng)客車(chē)穩(wěn)賺不賠,電池裝的多補(bǔ)貼高,最終安全性低。剛才主持人替汽車(chē)企業(yè)說(shuō)話(huà),說(shuō)追逐利潤(rùn)是他們的本性,我覺(jué)得這個(gè)話(huà)也對(duì)也不對(duì),君子愛(ài)財(cái)取之有道,只有取財(cái)有道才無(wú)可厚非,老鉆政策的空子算是君子嗎?或者說(shuō)企業(yè)家本來(lái)就不是君子,這個(gè)話(huà)也不能這么講,就打擊一大片。但是政策里面沒(méi)有對(duì)企業(yè)提出要求,這是高補(bǔ)貼政策的很大的漏洞。

后果之二是汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)只想利益沒(méi)有義務(wù),不想去降低成本營(yíng)造市場(chǎng),反而是故意抬高車(chē)價(jià),根本不去考慮電動(dòng)車(chē)向無(wú)補(bǔ)貼方向的過(guò)渡,有高補(bǔ)貼托底,我曾經(jīng)在一個(gè)報(bào)道中提過(guò)那是躺在那里吃肉,而且吃的是肥肉,他為什么要操那么多心,所以沒(méi)有義務(wù)不行,權(quán)利與義務(wù)必須相輔相成。

后果之三是大部分補(bǔ)貼成了汽車(chē)企業(yè)的超額利潤(rùn),普通納稅人的錢(qián)補(bǔ)給了少數(shù)人,人為地造成了社會(huì)不公。我們知道宇通很有名,他去年得到的補(bǔ)貼是68.565億,他的股東分紅是32.2億,這在我們汽車(chē)行業(yè)是絕無(wú)僅有的,這幾年我對(duì)汽車(chē)行業(yè)的利潤(rùn)做了統(tǒng)計(jì),少的是2%的利潤(rùn)率,多的是5%,到8%就不得了了,而這個(gè)利潤(rùn)高的已經(jīng)是不像話(huà)了,這就是補(bǔ)貼補(bǔ)的,把在座各位納的稅都放到這些股東腰包里面,雖然我已經(jīng)八十五歲不納稅了,但我替大家心疼。

后果之四是政府財(cái)政負(fù)擔(dān)太重,而拉動(dòng)電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展效果不佳,甚至耽擱了發(fā)展的速度。后果之五是怪事叢生。6M的電動(dòng)中巴只賣(mài)一元錢(qián)一輛,只要一元錢(qián)的發(fā)票就可以領(lǐng)補(bǔ)貼了,12M大巴賣(mài)到200多萬(wàn),這是因?yàn)殡姵匮b得多可以多補(bǔ)。插電混合電動(dòng)車(chē)買(mǎi)來(lái)當(dāng)作燃油車(chē)使用;再有就是騙補(bǔ)丑聞。這些怪事的發(fā)生和高補(bǔ)貼有內(nèi)在的聯(lián)系,和補(bǔ)貼政策不完善有直接關(guān)系。這是我想講的第一個(gè)問(wèn)題。

二、怎樣改革電動(dòng)汽車(chē)的補(bǔ)貼政策

去年四部委正式公布了這個(gè)政策,在正式公布前三個(gè)月,在網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)征求意見(jiàn)稿,我看了以后給他們提了意見(jiàn),按照這個(gè)補(bǔ)貼政策,十三五要補(bǔ)貼4800億。政策出來(lái)之后,我又說(shuō)估計(jì)要3900億左右,還是吸收了我的一點(diǎn)意見(jiàn),減了900億。這里面還沒(méi)有包括地方的補(bǔ)貼,實(shí)際上現(xiàn)在許多城市已經(jīng)補(bǔ)貼不起了。去年年底在北京開(kāi)了一個(gè)會(huì),會(huì)上,公交部門(mén)講了公交補(bǔ)貼這個(gè)問(wèn)題,請(qǐng)了廣州、上海、武漢幾個(gè)城市,我記得也包括我們南京,說(shuō)他們新能源汽車(chē)怎么發(fā)展的好,補(bǔ)貼到位。搞幾個(gè)富裕的城市做代表,說(shuō)明地方補(bǔ)貼很到位,擁護(hù)這個(gè)補(bǔ)貼,我覺(jué)得有點(diǎn)表面文章。

實(shí)際上很多地方補(bǔ)不起。那么為什么補(bǔ)得那么多,主要是純電動(dòng)客車(chē)補(bǔ)得高,實(shí)際上乘用車(chē)也不低,但主要還是純電動(dòng)客車(chē)的補(bǔ)貼太高。剛才看了閆主任給的文章,我很贊成,6M到8M的車(chē)子補(bǔ)貼30萬(wàn),再加上地方補(bǔ)貼60萬(wàn),成本大概是40萬(wàn)左右,包括電池在里面,這個(gè)問(wèn)題完全顛倒了過(guò)來(lái),可以說(shuō)回頭想是小學(xué)算術(shù)都沒(méi)有及格,所以補(bǔ)貼政策不改革,電動(dòng)汽車(chē)就不能健康的發(fā)展。去年五月公布政策之后,七月八日我們兩院院士開(kāi)院士大會(huì),我們十九位院士一起商討向政府提起建議,因?yàn)樵菏拷ㄗh是一種制度。

這次我們十幾個(gè)老頭,平均年齡七十八歲,為什么講年齡,我們這些人是經(jīng)過(guò)大躍進(jìn)、人民公社的,在座可能不是很了解,大躍進(jìn)把社會(huì)搞得很亂,把經(jīng)濟(jì)搞亂,我們現(xiàn)在就感到電動(dòng)汽車(chē)這么補(bǔ)下去,實(shí)際上是搞大躍進(jìn),所以我們覺(jué)得要提起建議,因此在七月八日,最后給政府交了一份建議書(shū),題目是《控制電動(dòng)汽車(chē)補(bǔ)貼總額明確企業(yè)開(kāi)發(fā)責(zé)任》,這個(gè)大家網(wǎng)上可以查到。建議主要有三條內(nèi)容:第一條國(guó)務(wù)院要為十三五的電動(dòng)汽車(chē)補(bǔ)貼總額設(shè)定一個(gè)上限,補(bǔ)多少要先算了再用,不可讓四部委先用了算。第二是明確各個(gè)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的責(zé)任,實(shí)現(xiàn)適當(dāng)補(bǔ)貼,責(zé)任指標(biāo),超額有獎(jiǎng),以罰促產(chǎn),這樣四句話(huà)。第三是繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的支持。

我對(duì)這四句話(huà)簡(jiǎn)單解釋?zhuān)m當(dāng)補(bǔ)貼,就是十三五繼續(xù)補(bǔ)貼電動(dòng)汽車(chē),但金額要降低,而且要加速退坡。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪(fǎng)本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
電動(dòng)汽車(chē)
楊裕生